{"id":107,"date":"2013-05-20T10:18:38","date_gmt":"2013-05-20T10:18:38","guid":{"rendered":"http:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/?p=107"},"modified":"2013-05-20T10:30:12","modified_gmt":"2013-05-20T10:30:12","slug":"o-distrito-evora-vive-uma-situacao-de-calamidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/2013\/05\/20\/o-distrito-evora-vive-uma-situacao-de-calamidade\/","title":{"rendered":"O DISTRITO \u00c9VORA VIVE UMA SITUA\u00c7\u00c3O DE CALAMIDADE"},"content":{"rendered":"

SITUA\u00c7\u00c3O ECON\u00d3MICA E SOCIAL NO DISTRITO DE \u00c9VORA NO IN\u00cdCIO DE 2013<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span>A popula\u00e7\u00e3o diminuiu e envelheceu <\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

O distrito confrontou-se na \u00faltima d\u00e9cada com a perda de 4% da sua popula\u00e7\u00e3o numa altura em que a popula\u00e7\u00e3o total do pa\u00eds aumentou 2%. O recenseamento da popula\u00e7\u00e3o mostra que entre 2011 e 2011 a<\/span><\/span><\/span> perda de habitantes foi de cerca de 7 milhares. As perdas foram mais acentuadas em Portel, Alandroal, Mora e Mour\u00e3o e, com quebras que variaram entre os 9% e os 18%. \u00c9vora manteve a popula\u00e7\u00e3o est\u00e1vel e apenas Vendas Novas e Viana do Alentejo viram a sua popula\u00e7\u00e3o aumentar em cerca de 2%. <\/span><\/span><\/p>\n

Al\u00e9m da quebra da popula\u00e7\u00e3o assistiu-se ao progressivo envelhecimento. O \u00edndice de envelhecimento cresceu de 161 idosos (65 e mais anos) por cada crian\u00e7a at\u00e9 aos 14 anos em 2001 para 185 em 2011, valor mais elevado do que a m\u00e9dia do pa\u00eds (128). Mas h\u00e1 sete concelhos em que o envelhecimento \u00e9 superior a 200 idosos por crian\u00e7a (Redondo, Arraiolos, Portel, Borba, Montemor-o-Novo, Estremoz e Alandroal) e um em que h\u00e1 329 idosos por cada crian\u00e7a at\u00e9 aos 14 anos (Mora), o que coloca quest\u00f5es sobre a cobertura dos servi\u00e7os e apoios sociais \u00e0 popula\u00e7\u00e3o mais idosa e de falta de rejuvenescimento da for\u00e7a de trabalho no distrito, pois a popula\u00e7\u00e3o tende a abandonar a regi\u00e3o devido \u00e0 aus\u00eancia de perspectivas de trabalho.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/i><\/b>Menos produ\u00e7\u00e3o e menos riqueza por habitante<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

O PIB do distrito de \u00c9vora, que corresponde grosso modo <\/span><\/i><\/span><\/span>\u00e0 NUT III Alentejo Central, foi de 2,26 mil milh\u00f5es de euros no ano de 2011<\/span>[1]<\/span><\/a>, tendo diminu\u00eddo 1,8% em termos nominais desde 2008, mais do que a quebra verificada no pa\u00eds (-0,5%). Note-se que se trata da varia\u00e7\u00e3o nominal, ou seja, que n\u00e3o tem em conta as varia\u00e7\u00f5es de pre\u00e7os ocorridas nesse per\u00edodo. Por exemplo, a n\u00edvel nacional a quebra acumulada entre 2008 e 2011 foi de 2,6% em termos reais, n\u00e3o se dispondo de dados equivalentes para o distrito. Sendo a quebra nominal do distrito superior \u00e0 m\u00e9dia nacional \u00e9 prov\u00e1vel que no distrito o PIB tenha diminu\u00eddo mais do 2,6% neste per\u00edodo.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Mas sabe-se na regi\u00e3o Alentejo, entre 2008 e 2011, o PIB diminuiu, em m\u00e9dia, 1,2% ao ano em termos reais, havendo apenas um ano em que a varia\u00e7\u00e3o foi positiva (2010, em que cresceu 2,8%), como mostra o quadro seguinte. A m\u00e9dia para o pa\u00eds foi de – 0,7% ao ano, portanto menor. Ou seja, a quebra do produto na regi\u00e3o foi ainda mais acentuada do que a n\u00edvel nacional.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

PIB (taxa de varia\u00e7\u00e3o em volume; anual)<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Portugal<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Regi\u00e3o Alentejo<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2008<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2009<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

-2,9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2010<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2011P<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-1,3<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: Contas Regionais \u2013 2010 final e 2011 preliminar. 2011: previs\u00e3o\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n

Tendo em conta que o PIB diminuiu 3,2% em 2012 a n\u00edvel nacional e que o Governo e a Troica prev\u00eaem nova quebra de 2,3%, significa que teremos tr\u00eas anos seguidos de recess\u00e3o econ\u00f3mica devido \u00e0s pol\u00edticas desastrosas que t\u00eam sido seguidas e que est\u00e3o a ter consequ\u00eancias muito negativas no pa\u00eds e na regi\u00e3o.<\/span><\/span><\/p>\n

O PIB per capita (que mede a riqueza criada por habitante) do Alentejo Central \u00e9 inferior \u00e0 m\u00e9dia nacional em 16%, que por sua vez \u00e9 inferior \u00e0 m\u00e9dia da UE 27 em 13%. Houve uma deteriora\u00e7\u00e3o da posi\u00e7\u00e3o do distrito desde 2000, ano em que o diferencial face \u00e0 m\u00e9dia nacional foi de apenas 3%. O seu valor era de 13,5 mil euros por ano em 2011. Era tamb\u00e9m inferior \u00e0 m\u00e9dia do Alentejo, que era de 14,8 mil euros\/ano. Fruto das pol\u00edticas de austeridade diminuiu 0,8% em termos nominais entre 2008 e 2011, tal como aconteceu no pa\u00eds. <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: Contas Regionais \u2013 2010 final e 2011 preliminar. 2011: previs\u00e3o<\/span><\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Quebra do emprego e decl\u00ednio do sector produtivo<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

O emprego do distrito de \u00c9vora era de 66,9 mil pessoas em 2010<\/span>[2]<\/span><\/a> e tem diminu\u00eddo continuamente desde 2004, com excep\u00e7\u00e3o do ano de 2006 em que cresceu 0,8%. Em apensa uma d\u00e9cada, entre 2000 e 2010, o emprego total diminuiu 8,3%, tendo sido destru\u00eddos 6 mil postos de trabalho. O distrito perdeu mais emprego em termos percentuais do que a m\u00e9dia do pa\u00eds, onde a quebra foi de 1,8% desde 2000.<\/span><\/span><\/p>\n

O emprego do distrito est\u00e1 muito dependente dos servi\u00e7os. Quase dois ter\u00e7os do emprego (65,8%) concentra-se nos servi\u00e7os, um peso superior \u00e0 m\u00e9dia nacional, que \u00e9 de 63,3%. A ind\u00fastria absorve 24%% do emprego total distrital (25,9% no pa\u00eds). A agricultura tem um peso de 10%, um pouco menos que a m\u00e9dia nacional (10,8%).<\/span><\/span><\/p>\n

Ao contr\u00e1rio dos servi\u00e7os que ganharam 2,6 mil empregos entre 2000 e 2010, a<\/span><\/span><\/span> ind\u00fastria e a agricultura perderam postos de trabalho. Na ind\u00fastria, o sector mais afectado, destruiu-se 1\/3 do emprego, correspondendo a menos 8 mil postos de trabalho. Na agricultura a perda foi de 8,6%, o que traduziu em 6 centenas a menos. Como consequ\u00eancia da destrui\u00e7\u00e3o de postos de trabalho no sector produtivo, os servi\u00e7os ganharam peso na economia do distrito (10 pontos percentuais na d\u00e9cada). Desde 2010 o emprego caiu cerca de 6% no pa\u00eds, devido ao aumento do desemprego e das fal\u00eancias, dados que ser\u00e3o referidos mais \u00e0 frente.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: Contas Regionais \u2013 2010 final e 2011 preliminar. 2011: previs\u00e3o<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>O distrito de \u00c9vora tinha 35 mil trabalhadores por conta de outrem em 2010, de acordo com os Quadros de Pessoal<\/span>[3]<\/span><\/a>. Um ter\u00e7o trabalha no concelho de \u00c9vora, seguindo-se a grande dist\u00e2ncia o concelho de Montemor-o-Novo (com 9%), Estremoz (cerca de 7%) e Vendas Novas (6%). Todos os outros t\u00eam percentagens menores.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

N\u00famero de trabalhadores por conta de outrem por concelho, 2010<\/span><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00famero<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/span>Peso no distrito<\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Distrito de \u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

35.040<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,0%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Alandroal<\/span><\/b><\/td>\n\n

557<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Arraiolos<\/span><\/b><\/td>\n\n

1.144<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Borba<\/span><\/b><\/td>\n\n

978<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Estremoz<\/span><\/b><\/td>\n\n

2.422<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

11.675<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Montemor-o-Novo<\/span><\/b><\/td>\n\n

3.133<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mora<\/span><\/b><\/td>\n\n

823<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mour\u00e3o<\/span><\/b><\/td>\n\n

217<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Portel<\/span><\/b><\/td>\n\n

601<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Redondo<\/span><\/b><\/td>\n\n

845<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Reguengos de Monsaraz<\/span><\/b><\/td>\n\n

1.483<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,2%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vendas Novas<\/span><\/b><\/td>\n\n

2.144<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6,1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Viana do Alentejo<\/span><\/b><\/td>\n\n

615<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vila Vi\u00e7osa<\/span><\/b><\/td>\n\n

1.364<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: <\/span><\/span>Quadros de Pessoal<\/span> 2010, MTSS<\/span><\/span><\/p>\n

A maioria dos trabalhadores (56,7%) concentra-se nos servi\u00e7os, seguindo-se a ind\u00fastria (com 32,1%, estando 21,1% na ind\u00fastria transformadora) e 11,1% na agricultura. <\/span><\/span><\/p>\n

Desagregando mais os dados, o com\u00e9rcio \u00e9 a actividade que emprega mais trabalhadores (com 18,2%), seguindo-se as actividades de sa\u00fade humana e apoio social (12,7%, abrangendo o apoio social 9,3% dos assalariados), a constru\u00e7\u00e3o (8,6%), as ind\u00fastrias alimentares (6,5%), o alojamento e restaura\u00e7\u00e3o (6,1%) e as actividades administrativas e servi\u00e7os de apoio (5,4%). N\u00e3o se apresentam dados relativamente \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica uma vez que a fonte usada s\u00f3 abrange os trabalhadores com contrato individual de trabalho.<\/span><\/span><\/p>\n

Precariedade muito elevada e sal\u00e1rios baixos<\/i><\/b><\/span><\/span><\/p>\n

A precariedade<\/span>[4]<\/span><\/a> \u00e9 elevada no distrito (23% em 2010) e atinge em particular os jovens com menos de 35 anos (34%), representam 55% dos trabalhadores prec\u00e1rios. <\/span><\/span><\/p>\n

A remunera\u00e7\u00e3o base m\u00e9dia mensal bruta dos trabalhadores por conta de outrem do distrito era 767 euros em 2010<\/span>[5]<\/span><\/a>, um valor inferior em 15% \u00e0 m\u00e9dia do continente (cujo valor era de 900 euros). Nem o concelho de \u00c9vora, o que tem o sal\u00e1rio mais elevado (831 euros), alcan\u00e7a a m\u00e9dia do continente. No quadro seguinte podem ver-se os valores por concelho. Ressalta que em metade dos concelhos o sal\u00e1rio base n\u00e3o atingia os 700 euros em 2010. <\/span><\/span><\/p>\n

A remunera\u00e7\u00e3o base hor\u00e1ria era de apenas 4,40 euros face aos j\u00e1 de si baixos 5,11 euros no continente.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Remunera\u00e7\u00e3o base m\u00e9dia mensal dos trabalhadores por conta de outrem, 2010<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Euros<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/span>Percentagem da m\u00e9dia do distrito<\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Distrito de \u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

767<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

100,0%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Alandroal<\/span><\/b><\/td>\n\n

636<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

82,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Arraiolos<\/span><\/b><\/td>\n\n

685<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

89,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Borba<\/span><\/b><\/td>\n\n

731<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

95,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Estremoz<\/span><\/b><\/td>\n\n

713<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

93,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

831<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

108,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Montemor-o-Novo<\/span><\/b><\/td>\n\n

713<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

93,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mora<\/span><\/b><\/td>\n\n

660<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

86,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mour\u00e3o<\/span><\/b><\/td>\n\n

670<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

87,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Portel<\/span><\/b><\/td>\n\n

683<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

89,1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Redondo<\/span><\/b><\/td>\n\n

666<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

86,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Reguengos de Monsaraz<\/span><\/b><\/td>\n\n

756<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

98,6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vendas Novas<\/span><\/b><\/td>\n\n

796<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

103,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Viana do Alentejo<\/span><\/b><\/td>\n\n

689<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

89,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vila Vi\u00e7osa<\/span><\/b><\/td>\n\n

766<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

99,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: <\/span><\/span>Quadros de Pessoal<\/span> 2010, MTSS<\/span><\/span><\/p>\n

Al\u00e9m dos valores brutos serem baixos h\u00e1 que ter em conta que em 2011 o sal\u00e1rio real por trabalhador em Portugal diminuiu 3,9% e em 2012 ter\u00e1 ca\u00eddo mais 4,8%<\/span>[6]<\/span><\/a>, pelo que os trabalhadores portugueses est\u00e3o a ser altamente explorados e est\u00e3o a passar por grandes dificuldades econ\u00f3micas e sociais na altura em que mais precisavam do seu sal\u00e1rio.<\/span><\/span><\/p>\n

Fal\u00eancias a aumentar e desemprego a crescer<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

As pol\u00edticas de austeridade injustas e inimigas do crescimento econ\u00f3mico tiveram como resultado a n\u00e3o cria\u00e7\u00e3o de novos postos de trabalho, um crescimento dos encerramentos e fal\u00eancias de muitas empresas e muitos despedimentos. A recess\u00e3o foi de 3,2% em 2012 e a Troica prev\u00ea nova quebra (-2,3%) em 2013. <\/span><\/span><\/p>\n

Em 2012 entraram em tribunal 62 processos de insolv\u00eancia relativos a empresas do distrito, mais 18 que em 2012 (aumento de 41%). Em 2013, at\u00e9 18 de Mar\u00e7o, j\u00e1 tinham entrado 17 processos, quando, em 2012, at\u00e9 \u00e0 mesma data, tinham entrado 13<\/span>[7]<\/span><\/a>, o que mostra uma deteriora\u00e7\u00e3o da situa\u00e7\u00e3o. Note-se que estes dados dizem apenas respeito aos processos que chegam a tribunal, deixando de fora os restantes encerramentos.<\/span><\/span><\/p>\n

Quanto ao desemprego, s\u00e3o mais 10,5 mil os desempregados inscritos nos centros de emprego do IEFP do distrito, n\u00famero que, como se sabe, subavalia o desemprego real. O desemprego registado come\u00e7ou a aumentar desde Julho de 2011, quando era de 6.457 pessoas, e desde a\u00ed cresceu 64%, o que corresponde a mais 4.105 desempregados.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: IEFP<\/span><\/span><\/p>\n

Juntando os ocupados em programas de emprego e forma\u00e7\u00e3o, incluindo os contratos emprego-inser\u00e7\u00e3o, o n\u00famero atinge as 12.579 pessoas.<\/span><\/span><\/p>\n

A cessa\u00e7\u00e3o do contrato a termo \u00e9 o principal motivo de inscri\u00e7\u00e3o no centro de emprego (36%), mas os despedimentos tamb\u00e9m conduzem ao desemprego em 29% dos casos em Janeiro de 2013<\/span>[8]<\/span><\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n

A maioria dos desempregados que se inscreve nos centros de emprego \u00e0 procura de novo emprego \u00e9 oriunda dos servi\u00e7os (54%), seguindo-se a ind\u00fastria (30%) e a agricultura e produ\u00e7\u00e3o animal (15%). Este \u00faltimo sector tem muito maior express\u00e3o a n\u00edvel do distrito do que em termos nacionais (onde representa apenas 3% do desemprego). <\/span><\/span><\/p>\n

Al\u00e9m da agricultura e produ\u00e7\u00e3o animal, tamb\u00e9m a constru\u00e7\u00e3o e a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, educa\u00e7\u00e3o, actividades de sa\u00fade e apoio social, bem como o com\u00e9rcio t\u00eam grande express\u00e3o no desemprego registado, com percentagens superiores a 10%. No quadro incluem-se as actividades onde se regista mais desemprego no distrito.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Principais actividades de origem do desemprego registado (novo emprego) no distrito de \u00c9vora, Janeiro 2013<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

N\u00famero <\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Constru\u00e7\u00e3o<\/span><\/td>\n\n

1.496<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Agricultura, produ\u00e7\u00e3o animal, ca\u00e7a, floresta e pesca<\/span><\/td>\n\n

1.432<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Admin. p\u00fablica, educa\u00e7\u00e3o, actividades de sa\u00fade e apoio social<\/span><\/td>\n\n

1.306<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Com\u00e9rcio por grosso e a retalho<\/span><\/td>\n\n

1.043<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Actividades imobili\u00e1rias, administrativas e dos servi\u00e7os de apoio<\/span><\/td>\n\n

893<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Alojamento, restaura\u00e7\u00e3o e similares<\/span><\/td>\n\n

828<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Outras actividades de servi\u00e7os<\/span><\/td>\n\n

503<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Ind\u00fastrias alimentares das bebidas e do tabaco<\/span><\/td>\n\n

385<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Fab. equipamento inform\u00e1tico, el\u00e9ctrico, m\u00e1quinas e equipamentos n.e.<\/span><\/td>\n\n

327<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

9.527<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: IEFP<\/span><\/span><\/p>\n

As ofertas de emprego que chegam aos centros de emprego s\u00e3o \u00ednfimas face \u00e0s necessidades e de m\u00e1 qualidade, quer ao n\u00edvel dos v\u00ednculos, quer dos sal\u00e1rios. Assim, no final de Janeiro de 2013 havia apenas 172 ofertas de emprego dispon\u00edveis nos centros de emprego do distrito face aos mais de 10,5 mil desempregados registados. 84% das ofertas s\u00e3o para contrata\u00e7\u00e3o a prazo e a m\u00e9dia dos sal\u00e1rios anunciados era de 626 euros para os contratos permanentes e 535 euros para os contratos a prazo em geral, j\u00e1 que no caso das empresas de trabalho tempor\u00e1rio o valor desce para 509 euros.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Apenas 40% dos desempregados inscritos nos centros de emprego do distrito recebem uma presta\u00e7\u00e3o desemprego, de acordo com dados do IEFP. O valor m\u00e9dio do subs\u00eddio de desemprego \u00e9 baixo, no valor de 511 euros mensais, sendo ainda mais baixo no que diz respeito ao subs\u00eddio social de desemprego (no m\u00e1ximo 419 euros).<\/span><\/span><\/p>\n

Popula\u00e7\u00e3o cada vez mais afastada dos servi\u00e7os de sa\u00fade<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

O distrito de \u00c9vora tinha, em 2011, 14 centros de sa\u00fade e dois hospitais p\u00fablicos, que servem toda a popula\u00e7\u00e3o do distrito. O distrito tem, de uma forma geral, falta de profissionais de sa\u00fade: em m\u00e9dia, trabalham menos de 3 m\u00e9dicos por cada mil habitantes, n\u00famero inferior ao resto do pa\u00eds, e menos enfermeiros tamb\u00e9m.<\/span><\/span><\/p>\n

Ao n\u00edvel dos centros de sa\u00fade, cada um serve, em m\u00e9dia, 1911 habitantes, mais 3,5% do que cada centro de sa\u00fade servia em 1999. Esta tend\u00eancia, ainda que de forma menos acentuada, est\u00e1 em linha com o que acontece em todo o pa\u00eds, e que se aprofunda com o encerramento sucessivo de unidades de sa\u00fade. J\u00e1 relativamente ao pessoal ao servi\u00e7o nos centros de sa\u00fade (m\u00e9dicos, enfermeiros e pessoal administrativo), observou-se uma queda de quase 18% na \u00faltima d\u00e9cada, tendo sido os concelhos mais afectados Mour\u00e3o \u2013 que deixou de ter m\u00e9dico a tempo inteiro e ter\u00e1 apenas um enfermeiro -, Viana do Alentejo (-38%) e Borba (-30%).<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0Pessoal ao servi\u00e7o nos centros de sa\u00fade<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

1999<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Varia\u00e7\u00e3o 1999-2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Distrito de \u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

714<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

589<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

-17,5%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Alandroal<\/span><\/b><\/td>\n\n

41<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Arraiolos<\/span><\/b><\/td>\n\n

36<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-22,2%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Borba<\/span><\/b><\/td>\n\n

33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

23<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-30,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Estremoz<\/span><\/b><\/td>\n\n

78<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

152<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

146<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Montemor-o-Novo<\/span><\/b><\/td>\n\n

79<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

72<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-8,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mora<\/span><\/b><\/td>\n\n

29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-24,1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mour\u00e3o<\/span><\/b><\/td>\n\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-60,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Portel<\/span><\/b><\/td>\n\n

37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Redondo<\/span><\/b><\/td>\n\n

27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-25,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Reguengos de Monsaraz<\/span><\/b><\/td>\n\n

57<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

46<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-19,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vendas Novas<\/span><\/b><\/td>\n\n

50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-24,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Viana do Alentejo<\/span><\/b><\/td>\n\n

40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-37,5%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vila Vi\u00e7osa<\/span><\/b><\/td>\n\n

40<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-12,5%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Fonte: INE e Pordata<\/span><\/p>\n

A subida das taxas moderadoras para os 20 euros nas urg\u00eancias hospitalares, 5 euros para as consultas e o aumento do pre\u00e7o a pagar pelos meios complementares de diagn\u00f3stico obrigat\u00f3rios t\u00eam provocado uma diminui\u00e7\u00e3o do n\u00famero de doentes, tanto nos hospitais como nos centros de sa\u00fade. Numa afronta directa aos direitos do povo, constitucionalmente consagrados, os crescentes custos com a sa\u00fade (a que se somam as despesas com os medicamentos) colocam os portugueses como aqueles que, na Europa, mais pagam pelos cuidados m\u00e9dicos. Mais concretamente, s\u00f3 no Hospital do Esp\u00edrito Santo, ao longo de 2012 (at\u00e9 Novembro) foram menos de 5,2 mil pessoas ao servi\u00e7o de urg\u00eancia<\/span>[9]<\/span><\/a>. Considerando toda a regi\u00e3o do Alentejo, foram realizadas menos 61 mil consultas nos centros de sa\u00fade. <\/span><\/span><\/p>\n

Encerramento de muitas escolas p\u00fablicas<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Em 2011 o distrito de \u00c9vora possu\u00eda 297 escolas (educa\u00e7\u00e3o pr\u00e9-escolar, ensino b\u00e1sico 1\u00ba, 2\u00ba e 3\u00ba ciclos e ensino secund\u00e1rio), tendo havido uma diminui\u00e7\u00e3o de 5% em rela\u00e7\u00e3o a 2002. A<\/span><\/span><\/span> diminui\u00e7\u00e3o do n\u00famero de estabelecimento de ensino verificou-se sobretudo ao n\u00edvel do 1\u00ba ciclo, tendo sido encerradas 35 escolas, na sua maioria p\u00fablicas.<\/span><\/span><\/p>\n

Em 2002, mais de 90% dos estabelecimentos escolares eram p\u00fablicos. Com o encerramento sucessivo de escolas p\u00fablicas, nomeadamente do 1\u00ba e 2\u00ba ciclos do ensino b\u00e1sico \u2013 com a diminui\u00e7\u00e3o em 17% do total de estabelecimentos p\u00fablicos de ensino -, abriu espa\u00e7o para a entrada do sector privado, que abriu 8 novas escolas entre 2002 e 2011. Assim, temos que em 2011 o r\u00e1cio das escolas p\u00fablicas no total dos estabelecimentos de ensino no distrito desce para menos de 80%.<\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total de estabelecimentos de ensino<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total estabelecimentos privados<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total estabelecimentos p\u00fablicos<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
\n

2002<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

% 2009-2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2002<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

% 2009-2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2002<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

%2009-2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Distrito de \u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

313<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

297<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,1%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

55<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

60<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

9,1%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

286<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

237<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

-17,1%<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Alandroal<\/span><\/b><\/td>\n\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-20,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Arraiolos<\/span><\/b><\/td>\n\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-23,5%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Borba<\/span><\/b><\/td>\n\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Estremoz<\/span><\/b><\/td>\n\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

32<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11,1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

26<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

81<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

81<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

28,6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

58<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

54<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-6,9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Montemor-o-Novo<\/span><\/b><\/td>\n\n

30<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

29<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-3,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-29,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Mora<\/span><\/b><\/td>\n\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-21,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Mour\u00e3o<\/span><\/b><\/td>\n\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

–<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-11,1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Portel<\/span><\/b><\/td>\n\n

20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-5,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-19,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Redondo<\/span><\/b><\/td>\n\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-31,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Reguengos de Monsaraz<\/span><\/b><\/td>\n\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-4,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Vendas Novas<\/span><\/b><\/td>\n\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

20<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-20,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-13,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Viana do Alentejo<\/span><\/b><\/td>\n\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n
Vila Vi\u00e7osa<\/span><\/b><\/td>\n\n

14<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-14,3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-75,0%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

11<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,4%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fonte: Anu\u00e1rios Estat\u00edsticos do Alentejo, INE<\/span><\/p>\n

No mesmo per\u00edodo 2002-2011, \u00c9vora assistiu a uma redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de docentes. Nos estabelecimentos de ensino p\u00fablicos, houve uma redu\u00e7\u00e3o de 5% nos docentes, o que significa a sa\u00edda de mais de 140 professores no distrito, tendo sido o 1\u00ba ciclo do ensino b\u00e1sico p\u00fablico o grau de ensino mais atingido. Ao n\u00edvel concelhio, foi Mora que perdeu mais professores, tendo ficado reduzido a apenas 38 (menos de metade do que em 2002), seguido de Vila Vi\u00e7osa (-17%) e Viana do Alentejo (-13%).<\/span><\/span><\/p>\n

Menor acesso \u00e0 cultura<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

Nos \u00faltimos anos o distrito de \u00c9vora perdeu equipamentos culturais, destacando-se o concelho de \u00c9vora. Assim, e tendo em conta museus, jardins bot\u00e2nicos, galerias e ecr\u00e3s de cinema, regista-se uma diminui\u00e7\u00e3o de 11% no n\u00famero de equipamentos culturais. <\/span><\/span><\/p>\n

Em termos de despesas das 14 autarquias no distrito em cultura, destacam-se pela negativa os concelhos de Mour\u00e3o e Borba como os concelhos que menos investem na cultura dos seus mun\u00edcipes. Arraiolos, Montemor-o-Novo e Viana do Alentejo s\u00e3o, pelo contr\u00e1rio, os concelhos que mais investem nos equipamentos culturais, a par da sede de distrito, que, por sua vez, tem feito enormes cortes na Cultura (-30% em apenas entre 2009 e 2011).<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Despesa em Cultura em milhares de euros (pre\u00e7os constantes de 2006)<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2009<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Concelhos com menor despesa em Cultura<\/span><\/p>\n<\/td>\n

Borba<\/span><\/b><\/td>\n\n

1.624,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

541,4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Mour\u00e3o<\/span><\/b><\/td>\n\n

244,6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

213,0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Concelhos com maior despesa em Cultura<\/span><\/p>\n<\/td>\n

Arraiolos<\/span><\/b><\/td>\n\n

2.077,0<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.963,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u00c9vora<\/span><\/b><\/td>\n\n

5.583,7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

3.891,8<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Montemor-o-Novo<\/span><\/b><\/td>\n\n

2.868,1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2.281,4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Vendas Novas<\/span><\/b><\/td>\n\n

934,3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

563,4<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Viana do Alentejo<\/span><\/b><\/td>\n\n

2.886,5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.871,0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/span><\/span>Fonte: INE, Pordata<\/span><\/p>\n

Encerramento de esta\u00e7\u00f5es de correio<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

A popula\u00e7\u00e3o do distrito de \u00c9vora tem hoje menos acesso ao servi\u00e7o p\u00fablico de correio do que em 2005. Entre 2005 e 2011 encerraram nove esta\u00e7\u00f5es e postos de correio, o que corresponde a um decr\u00e9scimo de quase 10% do n\u00famero de estabelecimentos dos CTT.<\/span><\/span><\/p>\n

A concretizar-se a privatiza\u00e7\u00e3o dos CTT esta \u00e9 uma realidade que se aprofundar\u00e1, sendo posto em causa o servi\u00e7o p\u00fablico e podendo vir a implicar o encerramento de v\u00e1rias centenas de esta\u00e7\u00f5es e postos de correio. As regi\u00f5es rurais ser\u00e3o significativamente mais prejudicadas, o que agravar\u00e1 a desertifica\u00e7\u00e3o que j\u00e1 se verifica no interior do pa\u00eds.<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n
\n

Distrito de \u00c9vora<\/b><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

CTT<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Esta\u00e7\u00f5es de correio<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Postos de correio<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

2005<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2005-2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2005<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

2005\/2011<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-15,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

77<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

71<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

-7,8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte: INE, Pordata<\/span><\/p>\n

Baixo n\u00edvel de Protec\u00e7\u00e3o Social<\/span><\/span><\/i><\/b><\/p>\n

O distrito de \u00c9vora tinha, no final de 2012, 39 mil pensionistas de velhice da Seguran\u00e7a Social. Regista-se um aumento de 7,5% no n\u00famero de pensionistas face a 2000, crescimento, este, bastante inferior \u00e0 m\u00e9dia nacional (aumento de 31% no n\u00famero de benefici\u00e1rios de pens\u00f5es de velhice entre 2000 e 2011).<\/span><\/span><\/p>\n

As pens\u00f5es de velhice mensais m\u00e9dias do distrito registam os 357 euros, rendimento claramente insuficiente para garantir um envelhecimento digno a quem teve uma longa vida activa. Apesar do roubo feito aos pensionistas nos subs\u00eddios de f\u00e9rias e de Natal, o facto de a maioria das pens\u00f5es ser muito baixa faz com que o efeito dos cortes n\u00e3o seja sentido na m\u00e9dia distrital. <\/span><\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m as restantes pens\u00f5es \u2013 por invalidez e de sobreviv\u00eancia \u2013 s\u00e3o pens\u00f5es de mis\u00e9ria, estando abaixo da m\u00e9dia nacional e abaixo do rendimento abaixo do qual se considera que uma pessoa vive em situa\u00e7\u00e3o de pobreza (419 euros).<\/span><\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00a0<\/span><\/b><\/td>\n\n

Velhice<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Invalidez<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

Sobreviv\u00eancia<\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

N\u00ba de pensionistas<\/span><\/b><\/td>\n\n

39140<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6207<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13448<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Montante processado (euros)<\/span><\/b><\/td>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>195.644.224<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>28.893.447<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>36.859.083<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Valor anual m\u00e9dio (euros)<\/span><\/b><\/td>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/span>4.999<\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>4.655<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>2.741<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Valor mensal m\u00e9dio (euros)<\/span><\/b><\/td>\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>357<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>333<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>196<\/span><\/span>\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Fonte: ISS, MSSS<\/span><\/p>\n

Os baixos sal\u00e1rios, o desemprego prolongado e a nega\u00e7\u00e3o do subs\u00eddio de desemprego e o subs\u00eddio social de desemprego levaram a que milhares de trabalhadores fossem obrigados a requerer o rendimento social de inser\u00e7\u00e3o (RSI) e o rendimento m\u00ednimo garantido (RMG) de forma a garantir algum sustento \u00e0s suas fam\u00edlias. <\/span><\/span><\/p>\n

Apesar do seu valor ex\u00edmio \u2013 83,88 euros por benefici\u00e1rio, no distrito de \u00c9vora -, a deteriora\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de vida, o desemprego de longa dura\u00e7\u00e3o e a prolifera\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio m\u00ednimo (ou muito pr\u00f3ximo), determinaram que entre 2003 e 2012 o n\u00famero de benefici\u00e1rios do RSI e RMG aumentasse 65%, sendo j\u00e1 quase 7 mil pessoas a auferirem esta presta\u00e7\u00e3o social em todo o distrito.<\/span><\/span><\/p>\n

Em sentido contr\u00e1rio, decorrente das altera\u00e7\u00f5es legislativas que determinaram a retirada do abono de fam\u00edlia a milhares de crian\u00e7as e jovens, houve um decr\u00e9scimo do n\u00famero de titulares desta presta\u00e7\u00e3o social superior a 33% no distrito de \u00c9vora. Isto significa que foram quase 8 mil fam\u00edlias que ficaram sem abono de fam\u00edlia<\/span>[10]<\/span><\/a>, num distrito que \u00e9 confrontado h\u00e1 d\u00e9cadas com a baixa taxa de natalidade e uma elevada e crescente desertifica\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/b><\/p>\n

Uma mudan\u00e7a de rumo necess\u00e1ria<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

O pa\u00eds e a nossa regi\u00e3o est\u00e3o numa situa\u00e7\u00e3o de calamidade. \u00c9 preciso romper com o Memorando da troica e a pol\u00edtica de direita. A culpa n\u00e3o pode morrer solteira. \u00c9 necess\u00e1rio retirar consequ\u00eancias da situa\u00e7\u00e3o em que o Governo PSD-CDS colocou o pa\u00eds. Este Governo n\u00e3o s\u00f3 n\u00e3o tem credibilidade, como n\u00e3o tem legitimidade pol\u00edtica, \u00e9tica e moral para continuar em fun\u00e7\u00f5es.<\/span><\/span><\/p>\n

Neste sentido, mais do que constatar, \u00e9 preciso que o Presidente da Rep\u00fablica aja em tempo \u00fatil para defender os interesses nacionais. Chegou a altura do povo se pronunciar atrav\u00e9s de elei\u00e7\u00f5es antecipadas sobre o que preconiza para o presente e futuro do pa\u00eds.<\/span><\/span><\/p>\n

Existem alternativas! A USDE\/CGTP-IN considera como mais urgente:<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

– A renegocia\u00e7\u00e3o da d\u00edvida <\/span><\/b><\/span><\/span>que permita a discuss\u00e3o dos montantes e a redu\u00e7\u00e3o dos juros, cujo peso \u00e9 insuport\u00e1vel, reclamando a CGTP-IN que as condi\u00e7\u00f5es de financiamento atribu\u00eddas pelo Banco Central Europeu ao sector financeiro sejam aplic\u00e1veis aos Estados-membros;<\/span><\/span><\/p>\n

– Medidas de crescimento e de desenvolvimento econ\u00f3mico e social<\/span><\/b><\/span><\/span>, sendo urgente a dinamiza\u00e7\u00e3o da procura interna (o que, nomeadamente, exige o crescimento dos sal\u00e1rios, incluindo do sal\u00e1rio m\u00ednimo, das pens\u00f5es e das presta\u00e7\u00f5es sociais n\u00e3o contributivas) e o aumento do investimento p\u00fablico de qualidade, factores que, por sua vez, ter\u00e3o um efeito propulsor do investimento privado;<\/span><\/span><\/p>\n

O aumento do SMN para 515 euros com efeitos a 1 de Janeiro de 2013, enquanto elemento de justi\u00e7a social e de combate ao empobrecimento, que cerca de 500 mil trabalhadores (as) est\u00e3o a ser sujeitos pela pol\u00edtica do Governo PSD-CDS;<\/span><\/span><\/p>\n

– Manuten\u00e7\u00e3o e refor\u00e7o das pol\u00edticas sociais e das fun\u00e7\u00f5es sociais do Estado <\/span><\/b><\/span><\/span>necess\u00e1rias para a protec\u00e7\u00e3o social, para a coes\u00e3o da sociedade, para a redu\u00e7\u00e3o das desigualdades sociais, para responder aos problemas associados ao envelhecimento da popula\u00e7\u00e3o e para o pr\u00f3prio desenvolvimento econ\u00f3mico;<\/span><\/span><\/p>\n

– O desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o nacional<\/span><\/b><\/span><\/span>, condi\u00e7\u00e3o fundamental para a cria\u00e7\u00e3o de emprego e o desenvolvimento econ\u00f3mico e social do pa\u00eds e da regi\u00e3o, <\/span><\/span><\/p>\n

Uma pol\u00edtica agr\u00edcola que primita que a terra cumpra o seu papel social e garanta o seu acesso aos trabalhadores e pequenos agricultores e sirva para a soberania alimentar;<\/span><\/span><\/p>\n

Uma pol\u00edtica que permita o aproveitamento das riquezas do subsolo e em particular a extra\u00e7\u00e3o e transforma\u00e7\u00e3o das rochas ornamentais nomeadamente o m\u00e1rmore do distrito.<\/span><\/span><\/p>\n

– Medidas de excep\u00e7\u00e3o no quadro das pol\u00edticas europeias<\/span><\/b><\/span><\/span>, de modo a que o pa\u00eds n\u00e3o seja penalizado pela aplica\u00e7\u00e3o das medidas necess\u00e1rias para sair da crise em resultado das normas de governa\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica vigentes na UE.<\/span><\/span><\/p>\n

4 de Abril de 2013<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

CGTP-IN<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\n
\n

[1]<\/span><\/a> \u00daltimo ano dispon\u00edvel. Fonte: Contas Regionais \u2013 2010 final e 2011 preliminar, INE. Utilizaram-se os dados relativos \u00e0 NUT III Alentejo Central, que cobre 13 dos 14 concelhos do distrito. O concelho de Mora pertence \u00e0 NUT III Alto Alentejo. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/a> Emprego total, ou seja, inclui tamb\u00e9m os empregados por conta pr\u00f3pria. 2010: \u00daltimo ano dispon\u00edvel.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[3]<\/span><\/a> Fonte: <\/span>Quadros de Pessoal<\/span> 2010, MTSS. Na Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica s\u00f3 se incluem os trabalhadores com contrato individual de trabalho.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[4]<\/span><\/a> Medida pelo n\u00famero de contratos a termo detectados nos <\/span>Quadros de Pessoal<\/span> de 2010. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel estabelecer compara\u00e7\u00f5es com anos anteriores porque houve mudan\u00e7as na classifica\u00e7\u00e3o dos contratos ap\u00f3s a introdu\u00e7\u00e3o do Relat\u00f3rio \u00danico em 2010. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[5]<\/span><\/a> \u00daltimos dados dispon\u00edveis.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[6]<\/span><\/a> Previs\u00f5es de Inverno, da Comiss\u00e3o Europeia, Mar\u00e7o de 2013<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[7]<\/span><\/a> Fonte: Instituto Informador Comercial, <\/span>http:\/\/www.iic.pt\/iic\/geral\/mapaInsolvencias.aspx#m1<\/span><\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n

[8]<\/span><\/a> Desempregados inscritos por motivo de inscri\u00e7\u00e3o ao longo do m\u00eas.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[9]<\/span><\/a>ACSS, Novembro de 2012<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

[10]<\/span><\/a>ISS, MSSS<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SITUA\u00c7\u00c3O ECON\u00d3MICA E SOCIAL NO DISTRITO DE \u00c9VORA NO IN\u00cdCIO DE 2013 \u00a0A popula\u00e7\u00e3o diminuiu e envelheceu O distrito confrontou-se na \u00faltima d\u00e9cada com a perda de 4% da sua popula\u00e7\u00e3o numa altura em que a popula\u00e7\u00e3o total do pa\u00eds aumentou 2%. O recenseamento da<\/p>\n","protected":false},"author":41,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-accao-sindical"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/41"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindicatos.cgtp.pt\/uniao-evora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}